Twoje treści to biznes.
Hejt, marka, platforma, prawo pracuje po Twojej stronie.

Pełna konsultacja prawna kosztuje 250 zł, bez limitu czasu, w kancelarii we Wrocławiu albo online (Google Meet, MS Teams). Obejmuje analizę sytuacji albo umowy z marką i plan działania. Konkretne wyceny pojedynczych spraw (audyt umowy, wezwanie do zaprzestania hejtu, pozew o ochronę dóbr osobistych, reprezentacja przed UOKiK, odwołanie od decyzji platformy) ustalam po pierwszej rozmowie, kiedy widzę dokumenty. Nie wciskam ryczałtów twórcom, którzy ich nie potrzebują.

W pierwszej kolejności zabezpiecz dowody: pełnoekranowe screenshoty z datą i adresem URL, archiwizacja w archive.org, w poważniejszych sprawach protokół notarialny strony www. Następnie ścieżki równoległe: (1) zgłoszenie do platformy w trybie art. 16 DSA (notice & action), (2) wezwanie sprawcy do zaprzestania naruszeń i przeprosin, (3) jeśli sprawca jest anonimowy, wniosek o ujawnienie danych w drodze cywilnej (art. 552 k.p.c.) albo, gdy chodzi o przestępstwo ścigane z urzędu (np. uporczywe nękanie z art. 190a k.k.), zawiadomienie do prokuratury, (4) pozew cywilny o ochronę dóbr osobistych (art. 23, 24 k.c.) z roszczeniem o przeprosiny, zadośćuczynienie i pokrycie kosztów. Postępowanie karne w sprawie zniesławienia (art. 212 k.k.) lub znieważenia (art. 216 k.k.) wymaga prywatnego aktu oskarżenia bezpośrednio do sądu rejonowego, to przestępstwa prywatnoskargowe; zawiadomienie do prokuratury z reguły kończy się odmową wszczęcia dochodzenia, choć policja może na żądanie pokrzywdzonego zabezpieczyć dowody (art. 488 k.p.k.).

Może być do tego zobowiązany, i obowiązek nie jest nowy. Wprowadziła go nowelizacja z 11 sierpnia 2021 r. ustawy o radiofonii i telewizji (Dz.U. 2021 poz. 1676), wdrażająca dyrektywę AVMSD 2018/1808. KRRiT 12 stycznia 2022 r. ogłosiła obowiązek wpisu, a pierwsza tura zgłoszeń upłynęła 1 lutego 2022 r. Obowiązek nadal działa, twórca zostaje uznany za dostawcę audiowizualnej usługi medialnej na żądanie (VOD), gdy łącznie spełnia cechy: usługa ma charakter medialny, twórca ma odpowiedzialność redakcyjną, treści są audiowizualne, dostarczane szerokiej publiczności w sposób zarobkowy, ciągły i zorganizowany. Konsekwencje wpisu: udogodnienia dla osób z niepełnosprawnościami, zabezpieczenia małoletnich, oznaczenia, sprawozdania okresowe. Sankcja za brak wpisu, gdy obowiązek istnieje, kara administracyjna do 20-krotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw.

Postępowanie UOKiK z zarzutem stosowania nieuczciwych praktyk rynkowych (kryptoreklama). Konsekwencje finansowe są wysokie: kara dla przedsiębiorcy może wynieść do 10% obrotu z poprzedniego roku obrotowego (art. 106 ust. 1 u.o.k.k.). Twórcy prowadzący JDG odpowiadają wyłącznie jako przedsiębiorca; w spółkach kapitałowych dodatkowo możliwa odpowiedzialność osób zarządzających na podstawie odrębnych przepisów u.o.k.k. W decyzjach Prezesa UOKiK z 2024 r. (nieprawomocnych, w toku odwołania do SOKiK): Filip Chajzer 80 895 zł, Doda 191 523 zł, Małgorzata Rozenek-Majdan 220 267 zł (łącznie ok. 492 685 zł). Wcześniej Prezes UOKiK ukarał spółkę Olimp Laboratories karą ponad 5 mln zł oraz 3 fitness-influencerów (Piotr Lisek 23 tys., Katarzyna Dziurska 16 tys., Katarzyna Oleśkiewicz-Szuba 5 tys.) za pseudoreklamę suplementów na Instagramie z mylącymi oznaczeniami. Oznaczenie musi być widoczne, czytelne, jednoznaczne i w języku polskim, opublikowane na początku materiału, nie ukryte w opisie pod scrollem. Zwrot „ad" bez kontekstu nie spełnia wymogów.

Pierwszy krok: formalne odwołanie w wewnętrznym systemie rozpatrywania skarg platformy (art. 20 DSA, internal complaint handling), składane natychmiast (terminy regulaminowe są krótkie, zwykle 7-30 dni). Każda duża platforma działająca w UE musi udostępnić ten mechanizm i podać konkretne uzasadnienie decyzji moderacyjnej. Drugi krok, gdy odwołanie nie pomaga: pozasądowe rozstrzyganie sporów z art. 21 DSA przez certyfikowany organ. W Polsce żaden taki organ nie został dotąd certyfikowany, Prezes UKE pełni od maja 2025 r. funkcję tymczasowego koordynatora ds. usług cyfrowych (DSC), ale ustawa wdrożeniowa DSA nadal jest w toku (KE pozwała Polskę przed TSUE w 2025 r.); realnie ścieżka prowadzi przez koordynatorów z innych państw UE. Trzeci krok: pozew cywilny przed sądem polskim w razie naruszenia kontraktowego (regulamin = umowa) albo dóbr osobistych. Uwaga merytoryczna: art. 16 DSA (notice & action) to inny mechanizm, służy do zgłaszania nielegalnych treści przez osoby trzecie, nie do odwoływania się od własnego bana. Krytyczne, natychmiast wyeksportuj content, statystyki, dane fanów, zanim utracisz dostęp.

Wizerunek chroni art. 81 ust. 1 ustawy o prawie autorskim (wymóg zgody na rozpowszechnianie). Roszczenia z naruszenia opierają się na art. 83 w zw. z art. 78 ust. 1 pr. aut. (zaniechanie, usunięcie skutków, zadośćuczynienie, wpłata na cel społeczny) lub równolegle na art. 23-24 k.c. jako naruszenie dóbr osobistych (zadośćuczynienie z art. 24 § 1 i art. 448 k.c.). W przypadkach komercyjnego użycia także odszkodowanie i wydanie korzyści. Równolegle: zgłoszenie usunięcia treści do platformy w trybie art. 16 DSA (notice & action); w razie wątku przestępczego ściganego z urzędu (oszustwo z art. 286 k.k., kradzież tożsamości z art. 190a § 2 k.k.), zawiadomienie do prokuratury / na policję. Zniesławienie (art. 212 k.k.) wymaga prywatnego aktu oskarżenia. Od 2 sierpnia 2026 r. art. 50 AI Act nakłada obowiązek wyraźnego oznaczania treści generowanych przez AI, co dodatkowo wzmocni Twoje roszczenia, jeśli oznaczenia brakuje.

Co najmniej: precyzyjny zakres świadczenia (ile postów, jakich, w jakim formacie i terminie, jakie hasztagi, mention), prawa do treści (licencja czy przeniesienie majątkowych praw autorskich, zakres pól eksploatacji, czas, terytorium, opłata jednorazowa czy procentowa), klauzula exclusivity (zakaz promocji konkurencji, zawsze z konkretną listą i okresem), kary umowne wzajemne (a nie tylko po stronie twórcy), prawa po zakończeniu (czy marka może dalej używać Twojego wizerunku w archiwach), rozliczenie przy bartrze (wartość rynkowa świadczenia jest przychodem podatkowym), klauzula wyjścia w razie kryzysu wizerunkowego marki, wybór sądu polskiego i prawa polskiego, jeśli to możliwe.

Tak. Reupload to klasyczne naruszenie autorskich praw majątkowych. Roszczenia z art. 79 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych: zaniechanie naruszania, usunięcie skutków, naprawienie szkody na zasadach ogólnych albo zapłata sumy odpowiadającej dwukrotności stosownego wynagrodzenia, wydanie uzyskanych korzyści, ogłoszenie oświadczenia. Procedura: zgłoszenie do platformy (Content ID na YouTube, mechanizm zgłoszeń na innych), wezwanie sprawcy, w razie braku reakcji pozew. Jeśli reuploader monetyzował, wartość wynagrodzenia można policzyć od jego przychodów reklamowych z naruszającego materiału.

Nie powinno być standardem dla twórcy, który dba o własną markę. Buy-out praw majątkowych oznacza, że marka może użyć Twojego materiału w dowolny sposób, w nieograniczonym czasie i terytorium, także po zakończeniu współpracy, a Ty nie możesz publikować tej treści ponownie ani w portfolio. Rozsądna alternatywa to licencja niewyłączna albo wyłączna na konkretny czas (3, 6, 12 miesięcy), konkretne pola eksploatacji (np. tylko Instagram marki, tylko reklama internetowa), z jasnym wynagrodzeniem za każde poszerzenie zakresu. Wynagrodzenie za buy-out powinno być wielokrotnie wyższe niż za publikację jednorazową, bo to inny produkt prawny.

Nie ignoruj. Pismo z UOKiK to zazwyczaj wezwanie do złożenia wyjaśnień (art. 50 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów) z konkretnym terminem (14-30 dni). Niedopełnienie obowiązku informacyjnego jest sankcjonowane karą do 50 mln euro. Co warto zrobić od razu: przygotować pełną listę współprac z ostatnich 24 miesięcy, archiwizować wszystkie posty i materiały objęte zapytaniem (zanim znikną), przygotować umowy z markami i agencjami, skonsultować odpowiedź z prawnikiem zanim ją wyślesz. Treść odpowiedzi i sposób przedstawienia oznaczeń realnie wpływają, czy postępowanie skończy się decyzją zobowiązującą (bez kary) czy karą pieniężną.

Tak, niezależnie od kanału. Uporczywe nękanie to art. 190a § 1 k.k., kara od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. W typie kwalifikowanym z § 3 (gdy następstwem czynu jest zamach samobójczy pokrzywdzonego), od 2 do 12 lat. Kradzież tożsamości, art. 190a § 2 k.k. (ta sama sankcja). Groźba karalna, art. 190 k.k. Bezprawne ujawnienie danych osobowych (doxxing), art. 107 ust. o ochronie danych osobowych. Większość ścigana z urzędu. Procedura: zabezpieczenie dowodów, zawiadomienie do prokuratury albo na policję, równolegle wniosek do sądu cywilnego o zakaz kontaktowania się i zbliżania (art. 755 k.p.c.). W ekstremalnych sytuacjach z udziałem osoby publicznej można rozważyć ochronę przez SOP albo wyspecjalizowane firmy ochroniarskie, równolegle z postępowaniem karnym.

Tak. Kancelaria ma siedzibę we Wrocławiu, ale współpracuję z twórcami z całej Polski w trybie online (Google Meet, MS Teams). Pisma procesowe składam elektronicznie przez Portal Informacyjny, korespondencja z platformami, UOKiK i KRRiT odbywa się elektronicznie. Większość spraw influencerskich (zgłoszenia DSA, wezwania do zaprzestania, audyty umów, postępowania UOKiK, KRRiT) prowadzimy zdalnie z identyczną skutecznością. Na rozprawy sądowe (pozwy o ochronę dóbr osobistych, prawa autorskie) dojeżdżamy do sądu miejscowo właściwego dla sprawy.

Tak. Po stronie B2B obsługujemy marki, agencje influencer marketingu i sieci partnerskie zlecające kampanie. Najczęstsze zlecenia: audyt szablonów umów z twórcami pod kątem ryzyka UOKiK i prawa autorskiego, opracowanie procedury akceptacji treści sponsorowanej, opinia prawna o zgodności kampanii z DSA i przepisami konsumenckimi, reprezentacja przed UOKiK w postępowaniach, w których agencja jest stroną. Konflikt interesów jest oczywisty, dlatego w jednej sprawie reprezentujemy tylko jedną stronę i ujawniamy to wprost na pierwszej rozmowie.